Ci sono film, che con il passare degli anni hanno fatto la storia del cinema, ma che durante il loro debutto furono letteralmente “massacrati” dalla critica definendoli un totale disastro. Ma a lungo andare questi film hanno riscosso un successo enorme ed ecco qui alcuni esempi:
Shining
Il grande Roger Ebert massacrò il film di Stanley Kubrick, Variety lo definì “la distruzione di tutto ciò che rendeva terrificante il film di Stephen King”
Psycho
Venne definito “la macchia su una carriera onorevole”, e il New York Times scrisse che “non era un film molto sottile”, e che era un lavoro “palesemente low budget”.
Il mago di Oz
The New Yorker: “Un film che non mostra alcuna traccia di immaginazione, buon gusto o innocenza”: praticamente il contrario di come lo vediamo oggi.
Fight Club
Il New York Daily lo definì: “Un film difficilmente rivoluzionario”; il Miami Herald: “un vero disastro”, e il Boston Globe “un atto d’accusa chic ai vuoti valori materialisti”.
Mamma ho perso l’aereo
“La trama è così implausibile che rende difficile che a qualcuno importi della sorte del bambino” scrisse Ebert sul Chicago Sun-Times.
L’esorcista
Un vero disastro, decisero i critici all’unanimità. “Stabilisce un nuovo livello di grottesco negli effetti speciali” (The New York Times), “La maggior debolezza di Friedkin sta nell’incapacità di fornire informazioni visive sui personaggi… si parla troppo” (The Village Voice), “Non è altro che un film porno sulla religione” (Rolling Stone).
Predator
“Un film d’azione che cerca di compensare l’esile trama con sequenze di uccisione” (Variety), “Noioso e con poche sorprese” (The New York Times), “Nonostante lo stile ritmato, succede ben poco” (Chicago Reader)
Apocalypse Now
“Anche se molte scene tolgono il respiro, il film è emotivamente ottuso e intellettualmente vuoto” (Time)
Il laureato
“Questo tipo di filmmaking sposta i valori, sposta l’attenzione, sposta l’enfasi, sposta tutto pur di funzionare immediatamente (…) Mike Nichols è demagogico” (Harper’s).
Paura e delirio a Las Vegas
Per il San Francisco Chronicle è un film “deludente, senza senso e ripetitivo”, per Roger Ebert “è un film-scherzo, se solo avesse almeno un momento di scherzo”, e per il Washington Post “venire forzati a guardarlo è come esser costretti ad ascoltare brutta musica heavy metal”.
